| ２審判決 2007/10/30(火) 午後 1:25 |
高知の白バイとスクールバスの事故の２審判決が出ました。 控訴棄却 以上、ＬＭ７３７ |
| 1 | エロロ軍曹 | 2007/10/30(火) 午後 2:08 | やっぱり。そんなもんか。。。 まともに審議してないんじゃ、裁判所じゃないね |
| 2 | さわだ | 2007/10/30(火) 午後 2:19 | 想像の悪い方だったか、差し戻しくらいはあるかと思ったが 警察官僚と法曹界が裏で繋がってんじゃ話にならんわ・・・・ 次の手、どうするんdねしょうか？ どんな方法を考えられるのでしょうか？ 刑料確定ではないんですよね？ 確定だったら悲しすぎるし異常過ぎる。 どちらの言っていることが正しいにしても、きちんと再考証して誰もが納得する形に近づける努力の跡が見えるようにして欲しい。 そうじゃなくちゃ、この狂った世の中の「常識破り」という新常識がまかり通って日本社会が終わるような気がする。 |
| 3 | 通りすがり | 2007/10/30(火) 午後 2:19 | 悪魔が悪魔を裁けるわけないですよね… |
| 4 | 名無し | 2007/10/30(火) 午後 2:21 | 最高裁まで行くんでしょう？ それにしても裁判官が証拠提出に関して指摘、問題提起、コメントを一切せずにただ却下としたのだとしたら、高裁裁判官の判断にも問題アルでしょうね。 |
| 5 | 名無し | 2007/10/30(火) 午後 2:23 | 控訴が却下なのか…。 今後の展開を注視してます。 |
| 6 | ｈｕｅｆｕｋｉｄｏｕｊｉ | 2007/10/30(火) 午後 2:30 | 弁護側の証拠申請を却下し、控訴棄却では司法の役割を放棄したとしか考えられません。 亡くなった白バイ警察官が喜んでいると思えません。 片岡さん、あきらめず頑張ってください。 |
| 7 | free_soul_dec12 | 2007/10/30(火) 午後 2:44 | ちょこちょこ拝見させていただいてたのですが、初めて書き込みします。 判決をみて怒りがこみ上げてきました。こんなことがまかり通ってしまうなんて異常だ。狂ってるとしか言いようがありません。ちゃんと真実を追究してほしいです。 |
| 8 | 非国民の会 | 2007/10/30(火) 午後 3:13 | 残念・・。実に残念。 しかしまぁ、事実関係は１審で審理されたから、２審で審理する必要なし・・。などと言われたら、この結果になる事は予想の範囲内なのも事実。 最高裁で、真実を明らかにしましょう。 |
| 9 | harutomoments | 2007/10/30(火) 午後 3:47 | 初めてコメントさせていただきます。このような判決がまかりとおるなんて絶対に許せません。怖ろしいです。どぅか片岡さんが悪魔のような組織に負けませんように… |
| 10 | kzuo00 | 2007/10/30(火) 午後 4:41 | ひどすぎる, 許せない！ どうなってる？ むかし、むかしの大昔三権分立とかが有ったとさ？？ この裁判酷すぎ！ 裁判官の名前チェクしとかないとネ！ 何が出来るのだろうか？ |
| 11 | akatuki_realize | 2007/10/30(火) 午後 4:47 | ひどいもんですね 高地裁判所も後には引けないってことですか もうすでに握りつぶせる規模じゃなくなってきているのに気がつかないのかな？ 警察も裁判所もどんどん自分たちの首絞めてるのに… このまま行くと鹿児島の『中山事件』みたく、県警・地検の権力犯罪として大事件になりそうな予感 警察が証拠写真を捏造してる上に、裁判官までそれに乗ってるんだから、その比ではないか 最高裁では絶対に勝てますよ こんなデタラメが通る訳がない といか、ここまでデタラメなことやられると 国としてもかばいきれないですよ 最初から普通の交通事故と同じように扱っとけば、こんなことにはならなかったのに…と後悔する日が来ることでしょう |
| 12 | ara*6*70 | 2007/10/30(火) 午後 6:15 | 高裁判決を知って体が震えました。控訴審の大位階鋼板で結審したと聞いて絶対に控訴棄却だと考えていましたが。 ↑の方が「最高裁では絶対に勝てますよ」と書かれていますが、「絶対に負けますよ」と私は１２０％保証します。地裁も高裁も最高裁と十分協議した上で訴訟を行い、判決文を書いたからです。 1979年７月９日に東京地方裁判所で「人違い監置事件」と呼ばれる事件が起きた。 労働事件の判決で誤判としか言いようのない判決が言い渡された時に傍聴席から「大資本の犬」と言う発言があった。それを聞いた裁判官がある人を指差して廷吏に「そいつを拘束しろ」と叫んだ。ところが指された人は発言者ではなく、その事は廷吏を含めて在廷の人大部分が知っていた。その人は「自分は発言しなかった」と主張し、取材中の新聞記者を含めた他の傍聴人もそのことを口々に言い立てたし、廷吏も困惑していたが、判事は聞き入れずその人の拘束を命じ続けた。そこで本当の発言者がさっき発言したのは自分だと名乗り出たがそれでも判事は最初に指差しした人の拘束を命じたために廷吏はその人を拘束し、拘留７日の決定が下された。続く |
| 13 | ara*6*70 | 2007/10/30(火) 午後 6:33 | 続き その後その人は民事訴訟で国と争ったが三審全てで全面敗訴、無実の罪は確定した。詳細は、そのころの新聞を含めた刊行物には詳しく掲載されている。 その糞判事、小野幹雄は、権力者のお気に召したのだろう、順調に出世して最高裁判事にまで成り上がり、１９９８年から２００３年まで最高裁裁判官をやっていた。 1981年５月13１３日には衆議院法務委員会でも小野についての質問が行われた。小野は当時最高裁刑事局長、しかも、事件に絡んで７９年に特別公務員職権乱用による逮捕監禁罪で刑事告発されている最中にもかかわらず、その職に任命するというむちゃくちゃなことを最高裁はやったのだ。その後小野は最高裁の裁判官になり、２００３年に定年退官した。 驚いたことに、この事件が報道されると、裁判所当局は詳しく報じた新聞社に対して事実無根の報道をしたということで厳重な抗議をしたのだ。 続く |
| 14 | へ〜。。。 | 2007/10/30(火) 午後 6:55 | ↑ ＞ 1981年５月13１３日wwww １３１３日！！！ その年の５月はずいぶん長かったんですねw |
| 15 | ara*6*70 | 2007/10/30(火) 午後 7:08 | 続き その事件後３０年が経過したが、最高裁裁判官の質は明らかに低下し、かつ悪質化している。要するに、民は寄らしむべし、知らしむべからずという江戸時代の権力者共の考えそのままの連中が裁判官として最高裁に巣食っているのだ。 人違い監置事件と今回の事件は、現場で多数の目撃者が居り、目撃者が真実を証言しているにもかかわらず、その証言を無視した面で似通っており、かつ今回の事件は多数存在する合理的に考えて真実である証拠も無視して有罪判決を下し、さらに、控訴審で僅か３０分の公判で控訴人のあらゆる証人や証拠の申請を却下し、極めて短時日に判決言い渡をした極めて異常な裁判である。続く |
| 16 | ara*6*70 | 2007/10/30(火) 午後 7:09 | 続き 高裁が判決を急いだ理由は審理に時間が掛ると、片岡さんの冤罪である事が世間に広く知れ渡り、警察・検察・裁判所批判が高まって、証拠捏造・冤罪者製造の悪事が暴露される事を恐れたためである。勿論、高松高裁単独ではこう言う裁判はできず、警察・検察・最高裁判所がぐるになって仕組んだ悪事である。 したがって、最高裁に上告しても、上告理由なしという事で上告不受理という門前払いを食わされる可能性が高く、仮に受理されても上記と同じ理由で短時日のうちに上告棄却という判決を下すであろう。も高い。 |
| 17 | カオル | 2007/10/30(火) 午後 7:24 | 絶対許せない!! 高知県の膿を出す意味でも世論が黙っていては絶対駄目です。 |
| 18 | ara*6*70 | 2007/10/30(火) 午後 9:07 | ↑ ＞ 1981年５月13１３日wwww １３１３日！！！ その年の５月はずいぶん長かったんですねw 2007/10/30(火) 午後 6:55 [ へ〜。。。 ] クソッタレ こう言う場所で単なる書き間違いをからかうとは何事だ。貴様のような奴こそ警察で拷問されまくって偽の自白で死刑にでもなりやがれ。 |
| 19 | arai6270さんへ | 2007/10/30(火) 午後 9:10 | ほっといたらいいよ。皆スルーしてるからさ。 |
| 20 | ara*6*70 | 2007/10/30(火) 午後 9:12 | 上で、最高裁でもまったく希望がないという事を書きましたが、唯一の可能性は大衆の声を結集して世論の力を最高裁の裁判官共に見せ付けてやる事だと思います。 もう既に実行済みかもしれませんが、運転手関係の労働組合の協力を求める事からはじめたらどうでしょうか。 なお、裁判の費用もずいぶんかかることと思いますので、僅かですが寄付したいと存じますが、どこへ送金したら良いでしょうか。たとえば、弁護士さんの事務所とか。ここでお知らせくださいれ場幸いです。 |
| 21 | harunokko | 2007/10/30(火) 午後 9:29 | このブログの「支援する会関連」に募金のこと載ってましたよ |