20. いや～な予感

いや～な予感 2008/6/6(金) 午前 0:05

1	urato0711	2008/6/6(金) 午後 1:18	〔仁淀川町と原告の和解条項〕に不必要な文言が入らないか、署名者としても気になるところですね。事故当事者の片岡さん・支援する会は、町民としても署名者５万人の代表としても、町に対して「片岡さん、支援する会、支援ブログなどに対する誹謗中傷や批判非難の文言を条項と関連文書に入れない、また、そのように取られかねない文言を入れない。」という内容の要請書を申し入れてはどうでしょうか。後で問題が生じたときに、この要請が意味を持ってくるかも知れません。一応梶原弁護士に連絡しておかれた方がよいでしょう。ご検討ください。
2	urato0711	2008/6/6(金) 午後 1:29	高知新聞にも、編集局長と社会部長に会って「この件に関する、これまでの警察寄りの記事掲載を軌道修正し、事故内容について公正公平な報道記事を掲載する」よう文書・口頭で要請の申し入れをしてはどうでしょうか。和解記事についてどんな内容の報道記事が掲載されるか、署名された全国５万名の方々や関心をもつ国民の皆さんが注目しているでしょう。ご検討ください。
3	urato0711	2008/6/7(土) 午後 0:49	(追記）仁淀川町に対しては、さらに要請する事項があるかと思います。高知新聞には担当デスクにも要請するのがよいと思います。片岡様、LM様、支援する会の皆様、署名者５万名様の意向をも汲まれてご検討ください。
4	hanol2*th	2008/6/7(土) 午後 7:03	本当にたまの書き込みですいません最近のニュースなんかを見ていても公務員っていうのはどんなに間違いであっても「認めたら負け」「謝ったら負け」ってな妙にアメリカナイズされた考えが蔓延ってますなそれはともかく・・・最近の高知ＢＢＳの醜さには辟易しておりますたまに「ちょめ助」って名前で書き込みもしてますがしょせん日本人ってのも、ネットで相手の顔が見えなきゃどっかの無責任国家と同じなんだなあと… どこまでも相手を打ちのめさざるを得ない民族ですか悲しいですねぇこの事故を通じて、日本のいろんな汚物が噴出しているような気がしてなりません事故後現場の様相を目撃した者としていつまでも見守って行きたいと思います警察３０人？・・・いたよそれくらいは身内の事故だからね野次馬・衆人環視？・・・あの状況で出来るはずもナシ中央分離帯付近の、あの警察の取り囲みあなたその中に割って入れますか・・・？
5	urato0711	2008/6/7(土) 午後 7:52	＞han様中央分離帯付近の、あの警察の取り囲みあなたその中に割って入れますか・・・？・リアルですね。
6	hanol2*th	2008/6/7(土) 午後 8:30	そりゃそうですよあの状況は異様としか思えませんでしたいくら身内の死亡事故とはいえ「そこまでするか」が率直な感想です民間同士の事故なら、あんな人数動員しないはずそれを身びいきと言うのですけどね
7	littlemonky737	2008/6/7(土) 午後 10:21	＞urato0711様ありがとうございます。片岡さんや支援する会、そして私は、５万人の署名を頂いているですよね。忘れていたわけではありませんが、その重みをきちんと受け取っていただろうか・・・・とくにこの２ヶ月ほどはどうだろうかと反省です。まだ。２０日まで日まで時間も少ないのですが、仁淀川町や保険屋、報道機関等への対策を練っておきます。
8	littlemonky737	2008/6/7(土) 午後 10:58	hanol2*th様お久しぶりです。事後当日現場に居られたのですか？機会があれば詳しいお話を聞きたいです。高知ＢＢＳ・・・・あのエネルギーはすごい。圧倒される。分けてもらいたい。エネルギーだけだけど。
9	urato0711	2008/6/8(日) 午後 3:21	＞han様の目撃証言中央分離帯付近の、あの警察の取り囲みあなたその中に割って入れますか・・・？・警察官達が人垣をつくって外側から見えないようにしたのでしょう。内側で何が工作されていたのか。鳩山法務大臣もすかっとしないと国会答弁した事故捜査です。補充書にして最高裁へ提出できればよいのですが。
10	usotuki_yurusen	2008/6/9(月) 午後 10:56	>高知ＢＢＳ・・・・あのエネルギーはすごい。まったく同感です。捏造を否定する意見があっても仕方ないと思います。ところが、その否定するためのエネルギーがね....。朝から晩まで掲示板に張り付いたり、有ること無いこと構わず一方向に向けているようです。まあ、そのエネルギーというのを斜に見れば「必死すぎ」と思えなくもないです。ま、勘ぐりすぎてもいけないのですが（笑）今度の民事の記者会見で地元紙がどう動くでしょうかね。ある意味注目です。
11	kage6rou	2008/6/10(火) 午前 7:58	＞高知新聞もこの事件で全国区になった、ネットでも読めるきに。
12	niyodojin	2008/6/12(木) 午前 2:15	LMさんご無沙汰です。マイPC壊れています。来週までには治るかと思います。＞皆様高知BBS いいじゃないですか書かれている事はどうであれ高知で今最も熱い話題がこの事故って事ですしね。 BBSの過去のこの事故関連の投稿もID表示にすればいいのにと思うのは私だけかな？
13	urato0711	2008/6/12(木) 午前 8:38	＞高知新聞がこの事件を公正公平な立場からもっと取り上げて、高知県民に問題（話題）提起するよう要請する手もありましょう。
14	littlemonky737	2008/6/12(木) 午後 11:38	>urato0711様今回の民事和解と訴えの取り下げを高知新聞がどの様に扱うのか？６月２１日の記事で高知新聞社の姿勢が見えると思います。私も個人的に高知新聞に接触する時期かもしれません
15	littlemonky737	2008/6/12(木) 午後 11:42	niy*oji 様う～～む私のＰＣもwindowsのＵＰデートができなくなっています。１３日(金）夜、片岡さん宅を訪問予定です。予定がなければご一緒しませんか？予定されている町の答弁を語りましょう
16	littlemonky737	2008/6/12(木) 午後 11:46	kage6rouさま高知新聞の果たした役割は大きいですよ。あらゆる意味で。高知白バイ事故を知る人は１３,１４日朝刊における仁淀川町の議会記事と、記者会見後の６月２１日の記事は必見でしょう
17	littlemonky737	2008/6/13(金) 午前 0:03	usotuki_yurusen さまお久しぶりです。高知ＢＢＳの話なんですが、時間ができれば、きちんと「横滑り論」と「捏造論」を対比してみたいなと思います。そのためには私自身が「横滑り論」を理解する必要があるのですが・・・なにしろ私の頭には難解なんで(苦笑い）素朴な疑問を一つ。バスを横滑りさせるためには白バイにはかなりの速度が必要なんですが、その速度で衝突にいたる進路、つまり「Ｒ」をとることができるのか？横滑り論ではバスは斜め１２度くらいに停車してると仮定しているんでしょう。ということは、白バイの旋回半径(R）は更に小さくならなきゃならないと思うのです。こういった素人の疑問を、ＦＣブログあたりで専用のブログを立ち上げてみたいと考えています。 FCブログじゃコメントが入らないかもしれませんが･･･(苦笑い）

Topに戻る