| 検察官Ｂさんの変わりよう 2007/6/2(土) 午後 8:49 |
判決まであと５日 ４月からこの公判の担当となった検察官について 第６回、つまり 最後の公判で「論告求刑」を読み上げるまでは、 検察官らしく、その主張は理論的で、聞き取りやすいはきはきとしたものの言い方だったんですが 論告求刑を読み上げる時の彼は それまでと まるで別人のようだった。 第５開公判なんか満面の笑みで退廷したのに。 第６回公判では 終止緊張して、と言うよりは怒っていました。 また、恐ろしく早口で・・・ 何でそれほど変わったのか？ 「裁判官、または関係筋から判決の方向性を聞いて・・・・？」 「弁護士が情状酌量を求める」だろうという予測がはずれた？ なんて 希望的観測を持って、彼の態度の変わり様を説明しようとしたが・・・ いまいちなんです。で ふっと 思いつたのが あの こじゃんと早口で読み上げられた「論告求刑」は 「彼が書いたものではない」 つまり 上からの命令で「これを読み上げろ」 と渡された「論告求刑文」ではなかったか？ 私は今回はじめて｢論告求刑」を生で聞いたわけですが、 結審にいたるまでに検察が主張してきた証拠の引用がおかしい。、 例えばバスの速度が10ｋｍ/ｈだったのが 論告ではいきなり20ｋｍ/ｈになっているし。 弁護側証人の証言の否定の仕方だって、もっと言い様があったはず。 彼は第２回公判から法廷にいたんですが、先にも書いたように、先任検察官よりは、有能に見えていたんですけどねぇ 文章ってのは、同じ内容でもいくらでも書きようがあるんで 彼自身が書いた「論告求刑」なら、あのような読み上げ方は無かっただろうと想像しています。 ほんと 顔を紅潮させて、怒っているようでしたから |
| 1 | dr_*in*k*0522 | 2007/6/3(日) 午前 5:40 | ブログ読ませてもらいました。大変な事件ですね、引き続き頑張ってください。私たち素人は裁判というと、真実を明らかにするものだとばかり思っていますので、実際に裁判傍聴すると歯がゆくてたまらないことがありますね。 経過、見守らせていただきます。 |
| 2 | littlemonky737 | 2007/6/3(日) 午前 11:13 | ご訪問ありがとうございます。 私も「古い道」が好きで、林道から伸びている｢往還」らしき道を見つけると、先を確かめたくなってしまいます。また 見に行きます。 |
| 3 | iiojyun | 2007/6/3(日) 午前 11:29 | 事態が逆であったなら？ ‥右折のために停止し待機している警察のバスに、バイクが衝突し運転者の市民が死亡した事故の場合です‥。 警察バスの運転者（警察官）を、警察は逮捕するだろうか。 警察バスの運転者に対し、スクールバス運転者にしたような起訴を、検察官はするだろうか。 まして、スリップ痕を捏造して冤罪を着せようとするだろうか。 これだけ見ても、異様な起訴であり、異様な裁判です。 |
| 4 | littlemonky737 | 2007/6/3(日) 午後 0:22 | iioさん いつもコメントありがとうございます。どうして こうなったのか 警察自身も「こんなはずじゃなかった・・」思っていたら、判決も期待できるんですが。 とにかく ここまで「戦ってくる」とは予想もしていなかったでしょう。 白バイがただのバイクなら、どうなっていたのか？ 起訴された頃よく話していました。 |
| 5 | タクロー | 2007/6/3(日) 午後 4:12 | ”littlemonky737”さん、コメントありがとうございます。こちらの記事も複雑な事件のようですね。外野のものですが、真相が明らかになり正しい裁判・判決になるように願っております。 |