| 反省と愚痴･･ 2008/6/16(月) 午後 10:46 |
まぁ 酔った勢いで記事を書くものではないと、反省するのがこれが何回目だろうか・・・・ 書いたものは仕方がない。 前の記事の「高知新聞記者にいたいこと」は『報道記事一覧』の今日の記事に冷静に書いたつもりだ。が、言い足りないので 以下『愚痴』 片岡さんの弁護士には取材したんだろうか？ ・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・・・・・・・・ ・・・・・・『今回、運転手は和解対象になっていない』・・・ これは 紛れもなく事実なんですが・・・ 「運転手への訴えは取り下げられる模様・・・」 これくらい書きいれるスペースはあったと思いますよ。 ・・・・・ ６月２１日の朝刊記事は いつもとおりに 記者会見の内容は無視なんだろうか・・・ご遺族、またはその代理人の言葉しか書かないのかな ・・・・少しはこちらの言い分も流してくれませんか？ |
| 1 | africahotdog | 2008/6/20(金) 午前 1:52 | ＜少しはこちらの言い分を書いてくれませんか・ 新聞社よく知りませんが 単純に解釈すると書かないでしょう。白バイ事故は当事者にすれば人生を左右する一大事であるが、新聞社にすれば過去形の自動車事故に追い払い、民事・刑事の裁判裁定が出れば短絡的に三面記事へ結果を触れるだけです。真相はどこにとタイトルを付けるほどの事件性は無いと言うことだろうか。でしゅ・・・新聞と大衆紙との境目はどこでしょうか？小粒の純粋なネタも大事にして欲しいのだが？ことに依っちゃ記者次第かのう？・・・・ケーサツのインチキ実況見分調書捏造を証明できて、高知紙へリークできると話は別だと言うことか？・・・・・・地方紙も我が身を削ってまで白バイを黒にしないということか。（嘘を白日に曝すほど正義の味方とは思えない）。公器新聞・・後進国企業・といわれる所以、憤り感じること理解できますが、蜂の巣をつつき針に刺されないほうが、ではなくて蚊帳の外・無視されるよりは、取材の価値を知ってもらった方が得策でしょう。 |
| 2 | africahotdog | 2008/6/20(金) 午前 1:53 | 新聞も平均的な日常の情報源としては重宝だが、特種のケースとなるとどこまで信頼していいか疑問である。 権力はインチキをする？告発？口惜しいがむつかしい・・・・マスコミもある種ビジネスか？？ ケーサツはマスコミに騒がれて初めて不祥事とのたまうが・・・ マスコミは情報を何れから取るのか？ケーサツから・・・このからくり・・・ 本物のネタを教えるわけがない・・・逆は真なりで信頼できる第三者の証言を積極採用・取材すればいいのだが？・・・世の中ではなくて権力はとてつもなくでっかいです。でしゅ・・・、 |