| 眠れネェ・・・ 2008/8/23(土) 午前 5:44 |
眠れないからＰＣの前に座ってぼけ〜としている。 まだ、片岡さんとも直接会って話していないし、支援する会の方とは事務局と電話で話しただけだ。 この先は推測。 今日の話し合いの内容をその後の記者会見で発表とすることになるが、今の私の感触を書いてみます。 恐らく、再審請求にむかって再始動することになるだろう。 片岡さんの電話での口ぶりからそれは充分に伺えた。 片岡さんがそれなら、支援する会もそれに向けて動くだろう。 もちろん私もだ。 その意思表示が今日の記者会見でおこなわれる。 この先10日内には、片岡さんは収監されることになるが・・・ 今に至っても信じられない。 奥さんをはじめ、家族の皆さんはどのような思いか想像もできない。 「きちんとした事実認定の上で裁きを受けたい」（niyodojinブログより） 片岡さんのこの想いは、最高裁に伝わらなかった。 事故を起こし相手が亡くなれば、そして、事実を主張すれば禁固刑になるのか？ 禁固刑にするために捏造や偽証をしたのかい。 そうじゃないだろう？ 今回の交通事故裁判で警察・地検・裁判所は一体何を守ったのか。 親が子を・・・、子が親を・・・、教師が生徒を・・・ 弱い者が更に弱いものを・・・ みんな ＭＡＭＯＲＵべきものを 忘れかけている。 俺は眠れないままにこんなこと書いているが、片岡さん夫婦は今頃新聞配達中。 なんとも・・怒りを通り過ぎて悲しいじゃねぇか・・・・ 理不尽ってのはこういうことを言うんだろう。 また 今日から だ |
| 1 | Haru | 2008/8/23(土) 午前 6:09 | 「雑草魂」のコメントリンクから辿ってきました． ・・・結果を知って絶句です．予想していた中でも最悪のケースですね．．． 再審査請求はかなり慎重にいかないと．．．ん〜． いや，まだまだです．これからっ！！！ |
| 2 | Haru | 2008/8/23(土) 午前 6:30 | 実は「刑事訴訟法」の第405条（第3編・第3章）で上告については，下記の通り規定されているのです． ----- 第405条 高等裁判所がした第一審又は第二審の判決に対しては、左の事由があることを理由として上告の申立をすることができる。 1．憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤りがあること。 2．最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと。 3．最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例又はこの法律施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと。 ----- なので上告された内容までは分からないのですが，今回のケースではこのどれにも当てはまらない＝上告理由にあたらない，という判断がなされたのでしょう．で，上告棄却と．確かにそうではあるんです．あるんですが．．． そりゃ憲法違反でもないし，解釈に誤りはない．（高裁で認定された事実を元にすれば）これまでの判例に反しているわけでもないでしょう． いや，だからって．．． 私は調査官が内容まで踏み込んでくれないかと思っていたのですが．．．なのでこれを一番恐れていたのです． |
| 3 | Haru | 2008/8/23(土) 午前 6:31 | なのでこうなった以上，同じく「刑事訴訟法」の第435条（第4編）に則って粛々と進めるのみ！ あくまでも客観事実だけを集め，整理すれば必ず第1号ないし第2号に相当する事実を指摘できると考えています． |
| 4 | jbh*2*47 | 2008/8/23(土) 午前 7:30 | 白バイ事故で有罪確定でgoogle http://www.google.com/search?q=%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4%E4%BA%8B%E6%95%85%E3%81%A7%E6%9C%89%E7%BD%AA%E7%A2%BA%E5%AE%9A&rls=com.microsoft:*:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGIH |
| 5 | fg87sd | 2008/8/23(土) 午前 8:22 | ↑現時点で１万４６００件。 |
| 6 | jbh*2*47 | 2008/8/23(土) 午後 5:11 | 395 ：名無しさん＠九周年：2008/08/22(金) 19:51:18 ID:MdF9NMZ/0 今回の棄却をした裁判官として、「津野 修」の名前が出ているが、 退官予定日(定年７０歳)は2008年１０月１９日。 つまり、明らかに「冤罪なので次回の国民審査に出てこず、警察よりな裁判官を起用」しているのがわかる。 |
| 7 | jbh*2*47 | 2008/8/23(土) 午後 6:21 | 司法は崩壊している。 最高裁判所の裁判官は連帯責任がある。 俺は今度の国民審査に裁判官全員に×をつける。 選挙も自民党には入れない。 |
| 8 | jbh*2*47 | 2008/8/23(土) 午後 6:47 | 「事実関係は争わない」 これを基に民事裁判した仁淀川町の責任は大きい。 田舎者だと思って、司法も馬鹿にしている。 それに２チャンネルで片岡さんだけでなく、生徒の悪口を書いている者(工作員か)がいる。 町長、退官前の元大蔵省の裁判官を使って、退官予定日の２ヶ月前に上告棄却の決定。仁淀川町がなめられているぞ。 |
| 9 | jbh*2*47 | 2008/8/23(土) 午後 7:33 | 津野修の不当判決 http://www.tcct.zaq.ne.jp/munenkin/20070928.htm |
| 10 | fg87sd | 2008/8/23(土) 午後 7:42 | 警察よりの津野修という定年近い裁判官を裁判長に据えて、退官間際に判決を出したというわけか。 |
| 11 | jbh*2*47 | 2008/8/23(土) 午後 7:45 | 津野修という男 最高裁において関与した主要な裁判に破棄とか棄却が目立つ。 http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/tuno.html 仕事してねぇじゃないか。 |
| 12 | dw5mg | 2008/8/23(土) 午後 7:49 | 津野修は尻拭かないで逃げる気か。 |
| 13 | jbh*2*47 | 2008/8/23(土) 午後 8:47 | 最高裁も財務省に支配されている http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/43969f2be629c406bf7a470526de4440 津野修という男。調べればいろいろ出てくる。 こんな奴に実質、秘密裁判されたんだ。 退官前に棄却で決定。 待てば回路の日和あり。この男の好きな言葉だ。 日本の塵だ。 |
| 14 | ＩＢ | 2008/8/24(日) 午後 8:15 | ならば、毒を以て毒を制すまで。 津野修なる人物を調査できる別の権力機構に持ち込んでしまえば良かろう。具体的な方法が思いつかなくて申し訳ないが。 |